|
熱詞世界杯 |
2007-01-05 10:28 作者：嚴劍漪 何勇 責任編輯：zhongyuexuan
| “美國財經新聞巨頭”的彭博有限合伙公司因其“彭博”、“彭博資訊”商標“遭人暗算”而向法院提起訴訟。日前，浦東新區法院就這起廣受關注的“彭博案”做出一審判決，上海澎博財經資訊有限公司、上海澎博網絡數據信息咨詢有限公司需立即停止侵害、刊登啟事并賠償彭博有限合伙公司經濟損失30萬元。宣判后，原被告均不服提起了上訴。 國外馳名不等于中國馳名 一審中兩被告認為，在中國內地，相關公眾對“彭博”的知曉度和“彭博”商標的持續使用時間遠沒有達到馳名程度，而且原告“彭博”“彭博資訊”商標的注冊時間均晚于兩被告企業的成立日期，所以兩被告對“澎博”字號依法享有在先權利。 法院經審理后認為，商標馳名事實的發生應當堅持要求保護地或者權利主張地原則，受到關注的應當是中國大陸對原告財經信息的引用情況，而不是其他地域。盡管原告在全球的銷售收入排名名列前茅，但并不當然意味其在中國的情況就是如此，中國大陸之外華語國家和地區的商標注冊情況也并非判斷商標馳名的直接依據。根據在認定商標馳名時的地域性考量，英文“Bloomberg”商標在國外馳名不能等同于在中國馳名，更不能等同于中文“彭博”或“彭博資訊”商標馳名。而且，原告提供的證據并不能證明其在兩被告企業成立之時已經馳名，故法院對原告關于要求兩被告停止在其企業名稱使用“澎博”標識的訴請不予支持。 “澎博”需刊登啟事消除影響 但法院同時指出，兩被告企業名稱雖然注冊在原告商標之前，但其企業名稱權的范圍應當基于規范完整使用企業名稱，被告無權單獨或突出使用包括“澎博”、“澎博資訊”等在內與“彭博資訊”相似的標識。現被告在其軟件名稱中以及軟件安裝和運行界面上使用了“澎博”字樣，在其網絡頁面上也使用了“澎博”標識，這些行為毫無疑義地侵害了原告的商標專用權。故法院最后判決兩被告應立即停止對原告彭博有限合伙公司“彭博資訊”商標的侵害，并在判決生效之日起七日內在www.pobo.net.cn和www.pobo.com.cn兩網站首頁顯著位置連續三十天刊登啟事以消除影響，同時共同賠償原告經濟損失人民幣30萬元。 |
無線路由器怎么用 酷狗2010下載 凡客 領導人廣告 跳舞吧 flash player 下載 jjd斗地主 Adobe Reader(pdf閱讀) acdsee QQ空間克隆器 9158視頻KTV 植物大戰僵尸輔助工具 Zerg Rush QQ空間進不去 QQ名字 QQ昵稱 QQ空間皮膚 PPT模板 PPT圖片 PPT背景音樂 word安全模式 泰坦尼克號3D什么時候上映 IE修復 IE自動關閉 CSS布局 PS快捷鍵 Outlook設置 聲卡驅動器官方免費下載 整治網絡色情 桌面圖標有陰影怎么去掉 母親節是幾月幾號 2012情人節是幾月幾號? 卓阿基諾·羅西尼 Win8專區 Z流行 B505 凱斯·哈林 人民網上市 開心斗地主 拖拉機小游戲 麻將游戲 中國象棋 德州撲克 黃金礦工中文版 保皇撲克游戲 四國軍棋 itools怎么用 ps摳圖教程 杜甫很忙 創意廣告設計 rar文件怎么打開 ps磨皮教程 PS2模擬器怎么用 QQ個性簽名