不少用戶就我上次發表的新聞評論說他們對于我所做的測試不是很滿意。我很清楚大家的疑惑，并且我打算著重說明這次測試中最重要的部分。現在就有一個WDP的插件放在這里，讓我們回顧一下微軟的聲明：“它壓縮數據的效率是JPEG的兩倍，也就是在同樣文件大小的情況下圖片質量是JPEG的兩倍，或是在同樣圖片質量的情況下文件大小是JPEG的一半”。

　　我的測試是這樣進行的：比較兩種格式所能提供的最小壓縮。我分別用兩種格式保存文件，用越來越差的質量設置，直到到達不能忍受的圖像質量下降。然后，我又逐步提高圖像的質量再保存圖像，在關注文件大小的情況下，比較圖像是否出現明顯的質量差別。如同我在前文中得出的結論一樣，WDP確實提供了更廣的質量設置范圍，我想知道的是是否如同微軟所說的那樣提高一倍的效率。

　　我找到了五張圖片，兩張是黑白的，三張是彩色的。

　　• 大小為1.0MB的黑白TIFF圖片，內容是一個蹲著的人，分辨率是1024 x 768
　　　　o JPG格式: 75.6KB (質量: 0/12)
　　　　o WDP格式: 42.3KB (質量: 0.3/1)
　　在最低質量下， WDP只有JPG大概一半的大小。JPG雖失真嚴重但仍在質量方面獲勝。它的人物的臉和手都要更清楚。

　　• 大小為1.85MB的彩色TIF圖片，內容是地球航拍圖片，分辨率是2048 x 1024
　　　　o JPG格式: 86.5KB (質量: 0/12)
　　　　o WDP:格式 83.1KB (質量: 0.4/1)
　　盡管只有3KB的差別，但我仍能清楚的看到JPG比WDP保留了更好的質量。

　　• 大小為12.9MB的黑白TIF圖片，內容是一個拳擊手，分辨率是4096 x 3038
　　　　o JPG格式: 209KB (質量: 0/12)
　　　　o WDP格式: 92.0KB (質量: 0.4/1)
　　雖然只有不到JPG一半的大小，WDP文件與JPG文件很能看出區別。是有一些差別，但是非常小，以致我花了很長時間才搞清楚哪個　　　　的質量更好。JPG 確實有較好的質量，但在我看來這是可以忽略的。

　　• 大小為 10.3MB的彩色CR2圖片，內容是一個拿著筆記本電腦的人，分辨率為3888 x 2592, 是用Canon EOS 400d 10.1MP 相機拍下的。
　　　　o JPG格式: 206KB (質量: 0/12)
　　　　o WDP格式: 115KB (質量: 0.4/1)
　　雖然只有不到JPG一半的大小，WDP文件與JPG文件很能看出區別。是有一些差別，但是非常小，以致我花了很長時間才搞清楚哪個的質量更好。

　　• 大小為13.4MB的彩色Olympus Raw File圖片，內容是一個金屬藝術品，分辨率是3264 x 2448
　　　　o JPG格式: 252KB (質量: 0/12)
　　　　o WDP格式: 169KB (質量: 0.4/1)
　　只有不到JPG一半的大小，WDP文件與JPG文件很能看出區別。是有一些差別，但是非常小，以致我花了很長時間才搞清楚哪個的質量更好。

　　從上面我們可以看到，圖像越大，WDP的效果越好。當你想用這些小圖像來節省帶寬時，看上去你需要有足夠大的原始圖像。這對當前市場上的新型數碼相機來說根本不是問題，因為很多新相機都支持RAW文件格式。微軟希望推出這種文件格式以便在數字攝影領域建立自己的標準。但不管怎么樣，它必須比其他在互聯網上流行的圖像更好才行。