在硬盤規(guī)格中，有一項常見的指標“MTTF”，即“平均無故障時間”，或者說“失效前平均時間”。一般來說，這一時間能達到上百萬小時，不過卡內基梅隆大學的研究人員在舊金山的第五屆USENIX Conference大會上指出，對經過對大約10萬塊硬盤進行研究后的結論是：硬盤產品的實際失效幾率是MTTF指標的15 倍之多。

　　卡內基梅隆大學學者Bianca Schroeder與Garth Gibson撰文指出：如果按照MTTF為100-150萬小時計算，那么即使在最壞的情況下，硬盤每年的失效率不過0.88％，但在研究了各種大型生產系統(tǒng)、互聯(lián)網服務網站等地的硬盤后發(fā)現(xiàn)，實際數(shù)字一般都會超過1％，通常在2-4％左右，在某些極端情況下甚至高達13％ 以上，甚至24％。 研究表明，人們有時太過相信硬盤廠商提供的數(shù)據(jù)，卻不知硬盤的實際工作環(huán)境對其“平均無故障時間”有著極大的影響。

　　另外，目前在企業(yè)級的存儲解決方案中，人們普遍傾向于SCSI硬盤與FC硬盤。SCSI硬盤的特點是接口速度快，硬盤轉速快，緩存容量大，CPU占用率低，擴展性遠優(yōu)于IDE硬盤，并且支持熱插拔。由于其性能好、穩(wěn)定性高，在服務器上得到廣泛應用。同時其價格也極其昂貴。

　　FC硬盤名稱由于通過光學物理通道進行工作，因此起名為光纖硬盤，關于光纖硬盤以其的優(yōu)越的性能、穩(wěn)定的傳輸，也在企業(yè)存儲高端應用中擔當重要角色。從數(shù)據(jù)手冊上看，這兩種硬盤的性能都比普通的SATA硬盤更加可靠，是高端企業(yè)級用戶的良好選擇。但是事實卻并非如此。研究還發(fā)現(xiàn)，更快、更貴的光纖通道硬盤并不一定就比普通SATA硬盤更可靠。

　　另外，大概50％之多的返修硬盤實際上都沒有任何問題，分析人士和硬盤廠商也有類似觀點。

　　研究人員之一GarthGibson指出，他們這份報告的目的不僅是敦促硬盤廠商改進產品設計，更希望他們能同時改善產品測試。他還表示，他們并非要區(qū)分各家硬盤廠商的質量高低，也不是追蹤硬盤的實際故障率，而是給用戶一個參考，讓大家明白硬盤可能會在什么時候出現(xiàn)問題。

　　大會上的另一項報告則提出，Google的研究人員對SMART進行了深入研究，SMART的全稱為“Self-Monitoring，Analysis and Rep orting Technology”，即“自我監(jiān)測、分析及報告技術”。支持SMART技術的硬盤可以通過硬盤上的監(jiān)測指令和主機上的監(jiān)測軟件對磁頭、盤片、馬達、電路的運行情況、0歷史記錄及預設的安全值進行分析、比較。當出現(xiàn)安全值范圍以外的情況時，就會自動向用戶發(fā)出警告。研究表明，支持SMART技術的硬盤向用戶發(fā)出警告后，硬盤在兩個月內發(fā)生故障的機率比未報錯硬盤高39倍。同時指出，溫度因素對硬盤可靠性的影響看起來微乎其微。

熱門報道：

　　IT評彈：罰不怕不怕罰的瑚珊蟲版訊騰QQ

　　難言之隱，TOM真能一“退”了之？

　　英特爾杜江凌:萬億級運算開啟網絡視頻大門